11月26日，一则医学消息在中国网络刷屏。据中外多家媒体报道，中国学者贺建奎宣布，世界首对基因编辑婴儿——露露和娜娜——已在中国健康出生。她们的基因经过编辑，“天生”对HIV 病毒免疫。 

据美联社报道，一些美国科学家听闻消息后，表示了震惊和强烈谴责。 

“这是在人类身上做的实验，无论从道德还是伦理的角度看，这种实验都是不成立的。”宾夕法尼亚大学基因编辑专家Kiran Musunuru博士对美联社说，该实验“不合情理”。“这太不成熟了”，加利福尼亚斯克利普斯研究转化所负责人Eric Topol博士则表示，大家正在讨论的是该怎么对待一个人，“这是件大事”。 

不过，著名的基因科学家、哈佛大学教授 George Church 认为，艾滋病是“重大且不断增长的公共卫生威胁”，尝试解决艾滋病问题的基因编辑是可以理解的。 

据报道，贺建奎把一些材料提供给了美联社。几位科学家看过材料后表示，现有材料不足以说明贺建奎的基因编辑工作有效或者排除了危害。 

George Church 表示，如果只是改变了其中一些特定细胞，“就跟没改过一样”，因为 HIV感染仍然有可能发生。在他看来，研究者的主要目的是技术测试，而非让孩子免受HIV感染。 

“那个孩子很可能没有对 HIV 病毒免疫，但却被置于前所未知的安全风险中。” Kiran Musunuru说。 

据媒体报道，贺建奎及其团队对婴儿的CCR5 基因进行了编辑。有学者指出，即便此举能有效抵御 HIV 感染，人类失去CCR5基因后，可能会增加感染其他病毒的风险，比如西尼罗河病毒。Kiran Musunuru对美联社表示，现在有很多种方法可以预防 HIV 感染，就算真的感染了也可以治疗，所以必须考虑基因编辑的医疗风险。 

在接受《卫报》采访时，牛津大学实践伦理学教授Julian Savulescu表达了类似观点。她指出，目前有许多有效的方法可以预防HIV感染，比如有保护的性行为。在贺建奎的实验中，接受实验的胚胎是健康的，没有已知的疾病，所以实验没有真正的益处，反而使健康的儿童置于基因编辑的风险中。在许多地方，这样的行为是违法的，甚至可以被判处监禁。 

“如果消息属实，这个实验是可怕的，” Julian Savulescu认为，基因编辑本身仍处于实验阶段，与之相关的脱靶突变可能或早或晚地引发基因问题，甚至癌症。 

爱丁堡大学生物伦理学家Sarah Chan博士告诉《卫报》，如果实验是真的，将涉及“严重的道德问题”。“无论相关报道的真实性最终能不能得到证实，用这种看上去要刻意激起争议的方法来宣布这一消息，是不负责任且有违伦理的。”她说。 

综合：南都记者冯群星 蒋琳