近期读到不少关于阅读的文章，有人说阅读应以有用为标准，若开卷无益就是浪费时间；有人说应以有趣来衡量，若开卷无趣就等于消耗心神；这些说法合适吗？

　　以有无用为尺度的读书是一种生存导向型的阅读。大学毕业以前，学了那么多课本，看了那么多专业书，最终却发现能用在工作的知识也许不足两成，能用在生活的更少。知识一直在更新，实践更多需要一种“终身学习”的理念。并非说有用的读书观点不对，而是说如果仅仅满足于此，会过于狭窄，会停留在技能或专业层面，而缺少超越自己的机会。平时读些闲书或“无用”之书，那些天马行空的思考，异想天开的创意，虚无缥缈的想象，可能会豁然开朗，获得挑战困难的勇气，提升人生的自信。

　　有用与无用是相对的。正如梁文道所说：“读一些无用的书，做一些无用的事，花一些无用的时间，都是为了在一切已知之外，保留一个超越自己的机会，人生一些很了不起的变化，就是来自这种时刻。”回顾读书生涯，大三开始读《胡适还是鲁迅》《忏悔还是不忏悔》《往事并不如烟》等历史思辨类著作，虽无法用于工作，却从此培养起批判思维和怀疑精神，学会独立思考，不再人云亦云，这是有用还是无用？再“有用”的知识恐怕也只是临时性作用，再“无用”的理念也可能受益一生，不能以此作为阅读与否的判断标准。

　　以有无趣来度量的读书是一种生活导向型的阅读。有趣的书大多通俗易懂，能让人获得轻松感和成就感，但也可能肤浅、不深入、没营养、过目即忘，读过与没读区别不大，例如琳琅满目的心灵鸡汤畅销书。并非说有趣的读书想法不对，而是说如果仅仅止步于此，容易将自己引向“娱乐至死”的道路，而缺少心灵成长的机会。平时读些有挑战性的、鞭辟入里的学术类著作，那些灵光闪现的火花，深奥的真知灼见，光辉灿烂的思想，可能更体味人生，理解社会运作的密码，读懂宇宙运行的真谛。

　　有趣与无趣是相对的。回顾读书生涯，大二开始读《政府论》《送法下乡》《法治及其本土资源》等法学经典，枯燥无味，进展艰难，每一页的笔记满满当当，但读后宛若脱胎换骨，书中石破天惊的观点、独辟蹊径的论证、来自实践的认知、结合国情的议论，20年来受益匪浅。“读书之乐何处寻？数点梅花天地心。”每本读后都好像在天地间自由的飞翔，再回人间时已功力倍增，这是有趣还是无趣？表面“有趣”的阅读也许只是感官刺激，看似“无趣”的阅读可能最终趣味盎然，不能以此作为阅读与否的判断准则。

　　可见，阅读的有用或无用、有趣或无趣还是功利导向，而好的阅读应是心灵导向。心灵的阅读是一种“读书就是读书”的态度，一种与作者交流的姿态，一种在读书中修行和成长的心态，而非为了什么而读书的索取。用心的阅读才是悦读，比有用或无用更重要的是高度与格局，比有趣或无趣更关键的是深度与灵魂。

　　心灵的阅读同样需要心灵的读本才能相得益彰，而经过历史检验的经典是走进心灵的阅读的最佳途径。当然了，不管哪种阅读方式都有其优缺点，因此既要找到适合自己的方式，也要不断反思和超越自我，实现心灵的持续成长。